赣超联赛,江西城市足球,赣超赛程,赣超比分,赣超球队,赣超直播近年来，全省法院始终坚持严格公正司法，高效化解涉企纠纷，促进企业规范健康发展。为充分发挥典型案例的示范引领作用，进一步助推法治化营商环境建设，9月2日，江西省高级人民法院发布涉企纠纷十大典型案例。这些典型案例涵盖行政协议、产权保护、善意执行、名誉纠纷等内容，体现了法院平等保护企业合法权益，依法惩治各类涉企违法犯罪的鲜明态度和坚定决心。

　　某公司成立于2019年，在成立之初就由某置业公司独资持股。2023年10月，某公司股权架构变更为某置业公司持股99%，案外人持股1%。

　　2019年，某公司将一工程发包给某建设公司施工。后某公司仅支付了部分工程款。某建设公司遂诉至法院，要求某公司支付剩余工程款及相应的逾期付款利息，某置业公司对上述债务承担连带清偿责任。

　　法院生效裁判认为，依据公司法相关规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。某置业公司系发包方某公司的持股股东，案涉债务发生在某置业公司独资持股某公司期间，银行流水显示两公司之间有大量大额资金往来，且未备注用途。现有证据并不能证明某置业公司财产在此期间独立于某公司财产，故某置业公司作为某公司的持股股东无法证明财产独立且存在不当资金往来的，应对某公司就案涉工程项目产生的债务承担连带责任。

　　在新公司法实施的背景下，依法平等保护公司、股东、债权人等各方主体合法权益是人民法院处理涉企纠纷案件的核心。对持股股东连带责任的认定，应严格适用公司法关于一人有限公司财产独立性的规定，该规定赋予了债权人的“揭开公司面纱”的权利，以保障债权人合法利益得以实现。

　　法院的处理有力遏制了滥用公司独立人格和股东有限责任的行为，对维护市场交易秩序具有指引作用。同时，对企业诚信经营以及企业之间公平参与市场竞争与交易，促进企业健康发展具有积极意义。

　　刘某与某科技公司签订劳动合同并参加入职培训，后双方产生劳动纠纷。刘某遂在微博平台注册个人账号，长期发布针对“某科技公司法定代表人张某”“某科技公司”“某科技公司人事部”等主体的侮辱性、攻击性、贬损性言论，包括“某科技公司的破产只是时间问题了”“张某是什么德行”“某科技公司资金链断裂”“某科技公司是黑恶工厂”等，并在相关微博配图中上传包含“某科技公司”账号的截图，在该账户发布的部分微博内容包含某科技公司的定位。为此，某科技公司诉至法院，要求刘某立即停止侵权行为，在微博平台公开发布声明赔礼道歉。

　　法院生效裁判认为，民事主体依法享有名誉权。刘某在微博平台上发表言论，长期对某科技公司进行公开侮辱、诋毁，客观上损害公众对某科技公司的信赖，影响公众对某科技公司的社会评价，侵害了某科技公司的名誉权。法院依法判决刘某侵害某科技公司名誉权，在判决生效之日起十五日内在微博平台公开发布声明向某科技公司赔礼道歉，声明时间不少于30天。

　　企业名誉是社会对其商业信誉、经营能力等多方面因素的综合评价。本案中，刘某长期在微博平台发布针对企业和企业员工的恶意评价，客观上对该企业的名誉造成了负面影响，侵害了企业名誉，应承担相应侵权责任。

　　法院判决刘某停止侵权，并在媒体上公开道歉，坚决打击和及时制止侵权人损害企业名誉的违法行为，对于保护企业名誉权、增强企业经营信心、激励企业家创新创业具有重要意义，也有助于营造风清气正的互联网环境。

　　某公司是一家综合性科技企业，也是江西省专精特新中小企业。2023年年底以来，受产能未达预期等多重因素影响，该公司陷入流动困境。后某材料公司等20余个债权人陆续诉至法院，案涉金额累计1000余万元。债权人同时向法院申请财产保全，要求查封该公司的账户资金及设备等核心资产。

　　法院受理案件后，依法审慎采用“活查封”保全措施，指定该公司自行保管被查封设备，并允许继续生产，同时动态监测销售回款情况。案件进入执行程序后，法院及时启动府院联动机制，联合园区管委会开展助企纾困工作。在园区管委会推动下，该公司成功引入一家基金公司提供长期贷款。法院随即组织召开债权人会议，通过充分磋商论证债务化解方案，促成各债权人与该公司和解。2024年年底，随着引入资金逐步到位，该公司依约分期偿还了欠款，生产经营走上正轨。2025年6月，这家曾深陷债务泥潭的科技企业重焕生机，上半年销售额突破1.2亿元。

　　司法护航民营经济发展既要有温度，也要有深度，执行中要用好用活善意文明执行理念与府院联动机制。法院采用“活查封”保全措施为企业保留生产火种，既维护了债权人合法权益，又为企业改善经营现状赢得了时间。府院联动机制的高效运转，打破了司法、行政、金融等领域的壁垒，形成助企纾困的合力，不仅解决了企业的资金难题，还重塑了经营主体对后续发展的信心。

　　江西省高级人民法院此次发布的涉企纠纷十大典型案例还包括江西某生态公司诉某县政府行政协议案，江西某集团公司诉某县住房城乡建设局征缴防空地下室易地建设费案，江某职务侵占案，非国家工作人员汪某受贿案，姜某诉陈某著作权权属、侵权纠纷案，某水利公司诉某路桥公司、某路桥分公司买卖合同纠纷案，涉某建筑公司系列案件。全省法院将继续依法公正审理涉企案件，服务保障经济社会高质量发展。